The European Journal of Psychology Applied to Legal Context The European Journal of Psychology Applied to Legal Context
The European Journal of Psychology Applied to Legal Context 9 (2017) 51-6 - Vol. 9 Num.2 DOI: 10.1016/j.ejpal.2017.03.002
Contrasting the efficacy of the MMPI-2-RF overreporting scales in the detection of malingering
Contraste de la eficacia de las escalas de validez del MMPI-2-RF en la detección de la simulación
Guadalupe Sáncheza, Amada Ampudiab, Fernando Jiméneza,, , Bárbara G. Amadoc
a Universidad de Salamanca, Spain
b Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, Mexico
c Universidad de Santiago de Compsotela, Spain
Received 12 January 2016, Accepted 24 March 2017
Abstract

Though it has been the most extensively used instrument for forensic evaluation, the MMPI-2 is being gradually replaced by the MMPI-2-RF version, requiring evidence research to support it. A malingering design was implemented to assess the efficacy of the overreporting validity scales in discriminating between a group of malingerers and the general and clinical populations in a forensic context. Of a total of 878 subjects, 309 were from the general population, 308 from the clinical population, and 261 were instructed to malinger a psychological injury. The results showed that malingerers scored significantly higher than the clinical and general population on the F-r, Fp-r, FBS-r, Fs and RBS scales. As for the classification of cases, the F-r, Fp-r, FBS-r, Fs, and RBS scales classified correctly and significantly between malingerers and honest respondents from the general population, and the F-r and Fp-r scales between malingerers and clinical population. Additionally, the results showed F-r incremental validity over Fp-r, and vice versa. Thus, F-r and Fp-r scales are independent and may be accumulated to detect malingering. Forensic practical implications from the results were derived and discussed.

Resumen

Aunque el MMPI-2 ha sido el instrumento psicométrico más usado en la evaluación forense, está siendo reemplazado gradualmente por la versión reestructurada, el MMPI-2-RF precisándose de más evidencia científica para ello. Se utilizó un diseño de investigación de simulación para evaluar la eficacia de las escalas de validez de evaluación de la simulación en la discriminación entre simuladores y las poblaciones general y clínica en el contexto forense. Participaron en el estudio 878 sujetos, 309 de la población general, 308 casos clínicos y 261 instruidos para simular daño psicológico. Los resultados mostraron que los simuladores puntuaban significativamente más alto que los sujetos de las poblaciones general y clínica en las escalas F-r, Fp-r, FBS-r, Fs y RBS. En la clasificación de casos, las escalas F-r, Fp-r, FBS-r, Fs y RBS clasificaban correcta y significativamente entre simuladores y respuestas honestas de la población general, y las escalas F-r and Fp-r entre simuladores y población clínica. Además, los resultados evidenciaron validez incrementada de F-r sobre Fp-r y viceversa. Se discuten las implicaciones para la práctica forense de los resultados.

Keywords
MMPI-2-RF, Overreporting, Malingering, Validity scales, Forensic assessment
Palabras clave
MMPI-2-RF, Exageración, Simulación, Escalas de validez, Evaluación forense
The European Journal of Psychology Applied to Legal Context 9 (2017) 51-6 - Vol. 9 Num.2 DOI: 10.1016/j.ejpal.2017.03.002